Pasy nie zawsze są bezpiecznym rozwiązaniem

20-06-2016, 12:14 Magdalena Buchta

Już kilkukrotnie poruszaliśmy temat słuszności umieszczania przejścia dla pieszych w miejscach, w których występuje bardzo duża odległość do następnych. W tej sprawie zgłoszono nam kolejną interwencję, tym razem dotyczącą ul. Poniatowskiego 6 w Kłodnicy, przy której znajduje się Miejskie Przedszkole nr 36. Dlaczego właśnie na wysokości placówki nie ma żadnej „zebry”?

- Całą ulicą Poniatowskiego przemieszczają się rodzice z dziećmi, zaprowadzając je do pobliskiego przedszkola – tłumaczy mama przedszkolaka, uczęszczającego do MP nr 36. – Jak to jest, że nie ma tu możliwości przejścia przez pasy na drugą stronę ulicy. Droga ta, wbrew pozorom, w godzinach rannych jest dosyć ruchliwa, ponieważ wszyscy wyjeżdżają do pracy – dodaje rudzianka.

Sprawę tę poddaliśmy pod dyskusję rudzkiemu magistratowi. 12 maja odbyło się posiedzenie Komisji ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, podczas której zapadła negatywna decyzja odnośnie „malowania” pasów. Poprosiliśmy o podanie przyczyn takiej decyzji:

- Członkowie Komisji negatywnie zaopiniowali zasadność wyznaczenia przejścia dla pieszych w tym rejonie uzasadniając, że wyeliminowałoby ono możliwość przekroczenia jezdni w odległości do 100m od niego. Oprócz tego zgodnie ze statystykami i analizą zdarzeń drogowych pieszy znajdujący się na przejściu zachowuje mniejszą uwagę niż na odcinku ulicy bez wyznaczonego przejścia dla pieszych – tłumaczy Barbara Mikołajek Wałach, naczelnik Wydziału Dróg i Mostów Urzędu Miasta.

Warto przypomnieć, że zgodnie z obowiązującymi przepisami dziecko do lat 7 może znajdować się na drodze wyłącznie pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10  lat. Prowadząc dziecko, w przypadku braku przejścia na jezdni, należy zachować szczególną ostrożność.